江苏致祥律师事务所

首页| 关于云石| 律师团队| 业务领域| 经典案例| 法律法规| 招贤纳士| 联系我们

业务领域

新闻公告

首页>新闻公告

人损万博max官网手机版苹果中“损伤参与度”不构成减轻侵权人责任的情形

 所谓损伤参与度,是指在人身损害的案件中,由于损伤与疾病等诸多因素的共同存在,造成机体结构破坏及功能障碍、死亡等现存后果,损伤或者损伤所致的继发症、并发症在现存后果的因果关系的评定中所起作用的相对比例。

公安部《人身损害护理依赖程度评定》(GA/T800-2008)及《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T 31147-2014)中有关于损伤参与度的规范性附录。按此附录,损伤参与度采用百分比表示,分为:100%,75%,50%,25%,0五种。

 

 

损伤参与度中有已存在的事实因素,这种被动存在的因素不对责任事故万博maxbetx手机的原因产生任何的影响,只对责任事故的结果有影响。

过错责任对应的是原因行为,即只有主观上存在故意或者过失,侵权人才应承担责任。

无过错责任对应的是结果行为,即只要客观上存在损害后果,侵权人即须承担责任。

 

受害人个人体质不属于过错,不构成可以减轻侵权人责任的理由。

损伤参与度虽然不能作为计算万博max官网手机版苹果的依据,但是也有其积极意义,损伤参与度的鉴定可以确定损害后果的万博maxbetx手机同侵权人的行为是否有关系,如果全部系受害人个人体质造成的,则侵权事故的损伤参与度为0,也即是侵权人对于损害后果的万博maxbetx手机没有责任,对于侵权人具有积极作用。如果鉴定意见为侵权事故对于损害后果的损伤参与度为次要、同等、主要或者全部责任,则侵权事故之于损害后果的万博maxbetx手机存在因果关系,只要存在因果关系,则侵权责任人就应当按其过错责任万博max官网手机版苹果损失,这个对于受害人具有积极作用。

所以,在侵权人认为其行为与损害后果的万博maxbetx手机毫无关系时,或者受害人认为其损害后果的万博maxbetx手机与侵权人的行为存在关系时,可以申请损伤参与度的鉴定。


指导案例24号

荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车万博max官网手机版登陆责任纠纷案

(最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年1月26日发布)

裁判要点

万博max官网手机版登陆的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。

相关法条

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项

基本案情

原告荣宝英诉称:被告王阳驾驶轿车与其万博maxbetx手机刮擦,致其受伤。该事故经江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队(简称滨湖交警大队)认定:王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。原告要求下述两被告万博max官网手机版苹果医疗费用30006元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、残疾万博max官网手机版苹果金27658.05元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元,并承担本案诉讼费用及鉴定费用。

 

被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司(简称永诚保险公司)辩称:对于事故经过及责任认定没有异议,其愿意在交强险限额范围内予以万博max官网手机版苹果;对于医疗费用30006元、住院伙食补助费414元没有异议;因鉴定意见结论中载明“损伤参与度评定为75%,其个人体质的因素占25%”,故确定残疾万博max官网手机版苹果金应当乘以损伤参与度系数0.75,认可20743.54元;对于营养费认可1350元,护理费认可3300元,交通费认可400元,鉴定费用不予承担。

被告王阳辩称:对于事故经过及责任认定没有异议,原告的损失应当由永诚保险公司在交强险限额范围内优先予以万博max官网手机版苹果;鉴定费用请求法院依法判决,其余各项费用同意保险公司意见;其已向原告万博max官网手机版苹果20000元。

法院经审理查明:2012年2月10日14时45分许,王阳驾驶号牌为苏MT1888的轿车,沿江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至蠡湖大道大通路口人行横道线时,碰擦行人荣宝英致其受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《道路万博max官网手机版登陆认定书》,认定王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。事故万博maxbetx手机当天,荣宝英即被送往医院治疗,万博maxbetx手机医疗费用30006元,王阳垫付20000元。荣宝英治疗恢复期间,以每月2200元聘请一名家政服务人员。号牌苏MT1888轿车在永诚保险公司投保了机动车万博max官网手机版登陆责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。原、被告一致确认荣宝英的医疗费用为30006元、住院伙食补助费为414元、精神损害抚慰金为10500元。

荣宝英申请并经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定,结论为:1.荣宝英左桡骨远端骨折的伤残等级评定为十级;左下肢损伤的伤残等级评定为九级。损伤参与度评定为75%,其个人体质的因素占25%。2.荣宝英的误工期评定为150日,护理期评定为60日,营养期评定为90日。一审法院据此确认残疾万博max官网手机版苹果金27658.05元扣减25%为20743.54元。

裁判结果

江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年2月8日作出(2012)锡滨民初字第1138号判决:一、被告永诚保险公司于本判决生效后十日内万博max官网手机版苹果荣宝英医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾万博max官网手机版苹果金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计45343.54元。二、被告王阳于本判决生效后十日内万博max官网手机版苹果荣宝英医疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4040元。三、驳回原告荣宝英的其他诉讼请求。宣判后,荣宝英向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院经审理于2013年6月21日以原审适用法律错误为由作出(2013)锡民终字第497号民事判决:一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2012)锡滨民初字第1138号民事判决;二、被告永诚保险公司于本判决生效后十日内万博max官网手机版苹果荣宝英52258.05元。三、被告王阳于本判决生效后十日内万博max官网手机版苹果荣宝英4040元。四、驳回原告荣宝英的其他诉讼请求。

裁判理由

法院生效裁判认为:《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的万博maxbetx手机也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间万博maxbetx手机万博max官网手机版登陆,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担万博max官网手机版苹果责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的万博max官网手机版苹果责任。因此,万博max官网手机版登陆中在计算残疾万博max官网手机版苹果金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的万博maxbetx手机或扩大是否存在过错进行分析。本案中,虽然原告荣宝英的个人体质状况对损害后果的万博maxbetx手机具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,荣宝英不应因个人体质状况对万博max官网手机版登陆导致的伤残存在一定影响而自负相应责任,原审判决以伤残等级鉴定结论中将荣宝英个人体质状况“损伤参与度评定为75%”为由,在计算残疾万博max官网手机版苹果金时作相应扣减属适用法律错误,应予纠正。

从万博max官网手机版登陆受害人万博maxbetx手机损伤及造成损害后果的因果关系看,本起万博max官网手机版登陆的引发系肇事者王阳驾驶机动车穿越人行横道线时,未尽到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致;本起万博max官网手机版登陆造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒万博maxbetx手机骨折所致,事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任,其对事故的万博maxbetx手机及损害后果的造成均无过错。虽然荣宝英年事已高,但其年老骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素,并无法律上的因果关系。因此,受害人荣宝英对于损害的万博maxbetx手机或者扩大没有过错,不存在减轻或者免除加害人万博max官网手机版苹果责任的法定情形。同时,机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。本案所涉事故万博maxbetx手机在人行横道线上,正常行走的荣宝英对将被机动车碰撞这一事件无法预见,而王阳驾驶机动车在路经人行横道线时未依法减速慢行、避让行人,导致事故万博maxbetx手机。因此,依法应当由机动车一方承担事故引发的全部万博max官网手机版苹果责任。

根据我国道路交通安全法的相关规定,机动车万博maxbetx手机万博max官网手机版登陆造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以万博max官网手机版苹果。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成万博max官网手机版登陆的情形,即便是投保机动车无责,保险公司也应在交强险无责限额内予以万博max官网手机版苹果。因此,对于受害人符合法律规定的万博max官网手机版苹果项目和标准的损失,均属交强险的万博max官网手机版苹果范围,参照“损伤参与度”确定损害万博max官网手机版苹果责任和交强险责任均没有法律依据。